Největší podvod v dějinách české kriminalistiky skončil zproštěním

Obžalovaní obchodovali ne s šeky, ale s poštovními poukázkami a vůbec neměli podezření, že by mohlo jít o padělky, říká ostravský soudce Milan Ihnát. "Nebylo prokázáno, že obžalovaní se dopustili trestné činnosti. Nebylo prokázáno, že by věděli, že šeky jsou padělané. Tudíž nebylo prokázáno, že se jedná o trestnou činnost z jejich strany."

Logo|foto:Český rozhlas

Co vlastně muži, kteří usedli na lavici obžalovaných, provedli? Jeden z nich získal hromadu papírů, o kterých si myslel, že jsou šeky. Chtěl je prodat, proto sháněli kupce. Podle odposlechů se několikrát ujišťovali, jestli je s listinami vše v pořádku. Zjistili jen, že je vydala už neexistující banka a prodejné jsou za daleko nižší cenu.

Moc velký byznys ale neudělali. Chtěli nakonec vše vzdát. Podle verdiktu šeky neudali žádné bance a nikoho tím nepoškodili. Jediný obchod vyvolal muž jménem Muhamed Gutiqi. Ten je veřejnosti znám jako podnikatel, který chtěl stavět mešitu, a také jako muž odsouzený za obchod se ženami. František Stolař, obžalovaný v kauze šeky, na jeho adresu říká: "Konfident a spolupracovník s policií."

Podle rozsudku právě Gutiqi dal policistům tip na lidi kolem šeků. Dva kriminalisté pak předstírali, že o ně mají zájem. Podle soudce Milana Ihnáta však takto postupovat nesměli. "Podle judikatury policie pouze mohou reagovat na nabídku nezákonného obchodu. Nesmí sami sjednávat jeho podmínky nebo vyvolat jednání a klást si podmínky, za jakých obchod proběhne. Vzhledem k tomu, o jakou trestnou činnost šlo, měli být důkladnější."

Obžalovaní volí na adresu policistů daleko ostřejší výrazy. "Nemám řeč. To nejsou profesionálové. V žádném případě. Já jsem byl sedmnáct měsíců ve vazbě, jen kvůli tomu, že mi před čtyřmi lety sebrali majetek," říká František Stolař.

Když severomoravští policisté poprvé předstoupili před novináře, aby je informovali o této kauze, řekli: Je to jeden z největších podvodů v dějinách české kriminalistiky. Hlavní postava, Petr Kellovský, se pak ukrýval v zahraničí a nakonec ho zatkli na chatě policisty. Tehdy šéf policejního týmu Martin Válek řekl. "Samozřejmě jsem v to věřil. I když to bylo velice těžké, věřili jsme tomu všichni."

Kellovského obhájce Petr Fryšák ale říká, že policisté dokonce s některými důkazy manipulovali. "Podstatnější ale podle mého názoru je, že od samého počátku toho vyšetřování měla policie k dispozici důkazy o tom, že to, co tvrdí v rámci podstaty svého obvinění, není pravda. Už samotné odposlechy, a všimli jste si určitě, že soud se na ně odvolával ve velmi velkém rozsahu, jednoznačně vylučovaly to, co tvrdila policie."

Státní zástupkyně Emílie Hrabovčinová se k postupu policistů vyjadřovat nechtěla. "Toto zatím komentovat nebudu."

Policisté z týmu hospodářské kriminálky, kteří případ šetřili, dnes nejsou podle jejich sekretářky k zastižení, protože odjeli na školení.