Nová Ves uvítala precedentní rozsudek kvůli povodním

Věra Skařupová je ostravská soudkyně, která jako první v republice rozhodla, že správce vodního toku může za škody způsobené přírodní katastrofou. "Je to prvé rozhodnutí, kdy v tomto státě někdo zavázal k odpovědnosti v souvislosti s povodněmi."

Vítězem tohoto sporu je společnost Transkorekta, která Povodí Odry zažalovala. Radují se ale i v městské části Nová Ves. I oni v roce 2000 na Povodí a dalších deset státních úřadů podali žalobu a čekají, jak soud rozhodne. Teď věří že jim dá za pravdu. "Teď věří, že jim dá zapravdu," říká starosta Oldřich Zimmermann.

Logo|foto:Český rozhlas

I lidé v obci věří, že spor vyhrají stejně jako Transkorekta.

Velká voda v roce 1997 Novou Ves málem smetla z povrchu zemského - poničený kulturní dům, cesty, osvětlení, škola, to je jen malý výčet povodňových škod. Na velkou vodu s hrůzou vzpomíná i zdejší stolař Zdeněk Pleva. "Já jsem měl šest metrů vody, tuhle chalupu nebylo vidět. Měl jsem baseta, ten se mi chudák v prvním poschodí utopil. Ze všeho nejvíc mě mrzí ten pes. Ani ne ten nábytek mokrý. Chalupa vyschla, nábytek jsem udělal nový..."

Jeho soused Petr Haft má stejné vzpomínky. "Přesně po rýnu. Jak to vidíte, přesně po rýnu nás to zalilo. To je komplet všecko pryč."

Nová Ves žaluje Povodí o téměř 50 miliónů korun. Co jim konkrétně vadí? Například špatně postavené hráze, které nezadržely velkou vodu valící se na městskou část, říká starosta Oldřich Zimmermann. "Nedělali to, co měli dělat, co jim ukládá zákon a povinnost jako správce toku. Prostě ty hráze měly dost velké prosedliny, taková úžlabí. Určité části hráze byly hodně prosedlé."

Generální ředitel Povodí Odry Pavel Schneider si je ale jistý, že hráze postavili dobře. "Jestli někdo tvrdí, že hráze byly špatně postaveny, musel by to dokázat. Hráze byly řádně vyprojektovány a zkolaudovány."

Jenže soudkyně, která řešila první spor kvůli povodním dala za pravdu kritikům státního podniku. Opírala se přitom o znalecký posudek Bohuslava Pivody. "Ty hráze byly postaveny z netříděného materiálu, z haldoviny. Samozřejmě požadavky na hutnění jsou striktní. A všude v technicky vyspělých státech se dodržují. To samozřejmě vedlo k tomu, že v nejexponovanějším místě došlo k protržení."

Šéf Povodí Odry Pavel Schneider, ale posudek znalce považuje za špatný. "Kdybyste měli možnost vidět jeho znalecký posudek, viděli byste, že znalec tam nemá ani jeden matematický výpočet, že pouze tvrdí, nikoliv dokazuje."

Na adresu znalce se v soudní síni snesla velká kritika žalovaných. Nelíbilo se jim třeba, že soudkyně vybrala muže, který je už v důchodu. "Mám skoro padesátiletou praxi v oboru, dělal jsem matematické modely na Kalifornské univerzitě v Berkley u profesora Hanse Einsteina, syna Alberta, který tam vedl katedru," namítá znalec Bohuslav Pivoda.

Náměstek Povodí Odry Petr Březina si myslí, že žalob,y jako je ta, se kterou uspěla firma Transkorekta, mají jediný cíl: "Spekulativně získat pomocí této nešťastné události z roku 1997 prostředky k svému obohacení."

Starosta Nové Vsi Oldřich Zimmermann, který chce po Povodí téměř 50 miliónů, s tím ale nesouhlasí. "Nám byla způsobena škoda. Někdo za něco může a ten to musí zaplatit."

Nová Ves žalobu podala už před šesti lety. Soudkyně ale udělala jakousi přestávku a čekala, až její kolegyně rozhodne podobným spor mezi státním podnikem a firmou Transkorekta. Teď zřejmě využije celý spis i znalecké posudky z tohoto případu.