S vidinou rychlého zisku půjčili makléřce miliony, zůstala pohledávka

Makléřka peníze chtěla na nákup nemovitostí. Z údajně výhodného obchodu pak lidem slibovala až desetiprocentní zúročení peněz za měsíc.

Řada z nich na výhodnou nabídku kývla, peníze však zpátky nedostali, alespoň ne všechny. „To už nic neuvidíme,“ poznamenal pan Martin, když opouštěl soudní síň.

Makléřce půjčil půl milionu, chtěla prý nakoupit nějaké nemovitosti a slíbila mu, že na tom vydělá. Když zjistil, že je žena zadlužená, požadoval peníze zpátky. Celá půjčka se mu však nevrátila, stále mu chybí 70 tisíc.

Další svědek, který vypovídal, přišel o milion. Před soudem řekl, že přišel kvůli své naivitě o celoživotní úspory. Litoval, že si o makléřce nezjistil více a že jí důvěřoval.

Podnikatel Ladislav byl ostražitější a nepůjčil, jak sám řekl, hlavně díky svým zkušenostem. Žena však podle něj byla přesvědčivá, působila jako movitá a úspěšná. „Musela asi manipulovat s lidmi, protože jsem se sám přistihl, že jsem jí uvěřil,“ poznamenal.

Makléřka Božena P. včera na jednání nepřišla. Její advokátka uvedla, že klientka není dost v pořádku, aby se mohla zúčastnit. Dříve však obžalovaná před soudem plakala a sama sebe označila za oběť. Tím se hájí dál.

„Podle její výpovědi si ty peníze nepůjčovala s tím, že by je lidem nevrátila, ale sama se potom následně stala obětí podvodu,“ řekla advokátka souzené makléřky Marie Hoffová.

Žalobce Petr Kondělka s tím však nesouhlasí. Podle něj musela žena vědět, že nedokáže splnit to, co lidem slíbila.

„Zastupovala i celkem renomovanou realitní kancelář, takže to ve vztahu k poškozeným nevzbudilo nějakou nedůvěru, všichni byli vedení tím, že jim budou rychle zúročeny peníze, ale jak to v těch případech bývá, tak se to nepodařilo,“ podotkl Kondělka.

Líčení bude pokračovat dalšími výslechy svědků. Kdy padne rozsudek, zatím není jasné.