Soud potrestal policistu půlroční podmínkou

Podle rozsudku je trestné jen to, že neoprávněně nahlížel do databáze. Na tom, že poznávací značky prozradil, nevidí soudce nic špatného. "Obžalovaný se totiž tou neoprávněnou lustrací dozvěděl, na jaké osoby jsou vozidla evidována. Nemohl se ale dozvědět, že se jedná o vozidla policie, která slouží ke sledování," řekl soudce Michal Benda.

soudcovské kladívko|foto: AFP

S tím ale nesouhlasí státní zástupce. "Mám za to, že obžalovaný se to mohl dovědět od svých kolegů, protože se jedná o malé pracoviště a každý věděl o svém kolegovi, na čem pracuje," vysvětlil žalobce Alois Dlouhý.

Policista Zdeněk Filipec nesouhlasí ani s trestem, který dostal. "Trestný čin, kterého se měl dopustit, je na pomezí mezi trestní odpovědností a kárným proviněním," říká obhájkyně Simona Kyselová.

Žalobce Alois Dlouhý považuje rozsudek naopak za příliš mírný. "Je naprosto nepřípustné, aby se policista choval tak, aby pašerák zlata o něm prohlašoval, že se jedná o jeho rychlou spojku, která mu pomáhá. A o to více zarážející je to u policisty z elitního útvaru, kde by měli pracovat také elitní policisté."

Protože se na místě odvolal žalobce i policista, bude případ znovu řešit Krajský soud v Ostravě.