Nestranný soudce

Jinak stojaté vody justice v našem kraji rozvířila nečekaná kauza. Žalobce se postavil proti soudci a přiměl krajský soud, aby dotyčného vyloučil z případu. Nejde přitom o banální věc. Frýdecko-místecký soudce řešil případ policisty, který postřelil a vážně zranil mladou ženu. Jela jako spolujezdkyně autem, které ujelo z benzínky s plnou nádrží. V jednací síni se podle všech děly neuvěřitelné věci. Soudce skákal do řeči znalcům. Tvrdil, že jejich expertíza, která jednoznačně zákrok policisty označila za špatný, není v pořádku. Protože on sám má zbraň a tak o balistice taky něco ví. Onu ženu upoutanou na invalidní vozík tvrdošíjně označoval slovem spoluobviněná, byť nikdy za nic stíhaná nebyla a je v roli poškozené. Potrestán byl jen řidič, který ujel od benzínky. A teď přichází klíčový moment. Žalobce řekl dost, takhle se pravda najít nedá. Soudce musí být nestranný a tady už se o objektivitě mluvit nedá. Mohl samozřejmě polknout hořkou slinu, možná si mohl doma zanadávat na poměry, ale tento žalobce to neudělal. Poslal stížnosti, kde se dá. A Krajský soud v Ostravě mu dal za pravdu. Soudce Vladimíra Kuchaře z případu vyloučil. Za odvahu patří tomuto žalobci dík. Zboural mýty o solidaritě mezi právníky. Když viděl nestranného soudce, udělal vše pro to, aby spravedlivý rozsudek vynesl někdo objektivní. A veřejnosti tak vyslal vzkaz, že spravedlnost nemusí být vždy slepá.