Památkáři se přou s opavskými úředníky

Na jedné straně je Národní památkový ústav a na straně druhé odbory památkové péče na radnicích. Příkladem z Opavy, o kterém jsme vás už informovali, je plán na velkou moderní přístavbu k historické budově kulturního zařízení Na Rybníčku.

Logo|foto:Český rozhlas

Národní památkový ústav vydal jasné záporné stanovisko. Přesto tuto městskou investici památkáři na radnici nakonec povolili. "Jednou z podmínek v tom ochranném pásmu bylo, že se mají respektovat stávající budovy. Přístavba tak měla být třikrát až čtyřikrát menší. Je to problém magistrátních úředníků, kteří nepřipouštějí diskusi a dochází tam ke konfliktu zájmů," upozornila Petra Kaňová z Národního památkového ústavu.

Náměstek opavského primátora Pavel Mališ tuto kritiku zásadně odmítá. Jak říká, pravidla jsou na straně magistrátu. "Pracovníci Národního památkového ústavu coby dozor státní správy jsou od toho, aby hlídali zákonnost v ochraně památek. Nejsou to projektanti, od toho máme autorizované architekty a ne kunsthistoriky. Je to špatně vysvětlený statut jejich postavení."

Národní památkový ústav často kritizuje radnice za to, že samy sobě povolují necitlivé rekonstrukce, což si úředníci, jako v případě Opavy, vysvětlují třeba pocitem ukřivděnosti. Jazýčkem na vahách by mohl být jednoznačný názor veřejnosti, ale co se týče moderní dostavby kulturního domu Na Rybníčku, ani na ten se nedá spoléhat.