Poplašné zprávy?

9. listopad 2007
Ranní poznámka , Ranní poznámka

Tento týden se měla přes naše území přehnat vichřice. Varování, které vydali meteorologové, jsme vysílali v úterý. Nakonec se ale naštěstí nic mimořádného nestalo. Bylo varování zbytečné?

0:00
/
0:00

Je lepší být příjemně zklamán, než nepříjemně překvapen - říkával jeden můj bývalý kolega. Toto úsloví se mi zalíbilo natolik, že jsem ho převzal a používám rád dodnes. V posledních měsících se v médiích - a naše vysílání nevyjímaje - občas objeví varování meteorologů před řáděním přírodních živlů. Nejčastěji jde o přívalové deště a hrozbu povodní nebo o vichřici či uragán. V zimě vás budeme určitě aspoň jednou varovat před sněhovou vánicí.

Málokdy se ale - naštěstí! - stane, že meteorologický odhad přesně vyjde a hrozba se naplní. Napsledy jsme takové varování vysílali v úterý. Čekali jsme vichřici. Nepřišla. V takovou chvíli si vždycky říkám, jestli jsem tak náhodou ono varování sám ještě nezveličil a nešířil poplašnou zprávu. Ale ne. I když se nakonec ukáže, že šlo v podstatě o planý poplach, je dobré být připraven. Radši si své věci i sám sebe zabezpečím zbytečně třeba i desetkrát. Je mi jasné, že živel by přišel právě ve chvíli, kdy bych varování podcenil. A to by pak byla zbytečná škoda.

Nevysílám takové výzvy a varování rád, ale o to větší radost mám, když se nenaplní. Jak už jsem řekl na začátku: je lepší být příjemně zklamán než nepříjemně překvapen. A v případě přírodních živlů, kdy může jít i o život, to platí dvojnásob.

autor: tif
Spustit audio