Fotbal to je hra

V hlavní roli média, fanoušci, policisté, funkcionáři a pochopitelně peníze v různých formách, protože zápas se hrál v době, kdy se objevil návrh zákona o možném budoucím stažení policistů ze stadionů. Jinými slovy - možná výživná půda pro různé lobbistické skupiny. To, co jsem teď vyjmenoval, není fantasmagorie, jen širokoúhlý pohled na události okolo derby pražských "es". Když se dějí na stadionech věci, které jsou v rozporu se zákonem a dochází k ničení většinou soukromého majetku, je to samozřejmě špatné. Tudíž i impuls pro ochranné složky. Každý - a to si můžete vztáhnout třeba i na chřipku - ví, že nejúčinnější zásah je hned v zárodku, kdy události - v tomto případě v hledišti - ještě neměly davový charakter. Technické i zákonné prostředky na to jsou, ale mám dlouhodobý pocit, že nejsou využívány dostatečně. Proč? Ptejme se policie, která se paradoxně postarala o největší akustickou vložku celého zápasu. Ty rány v ruchových mikrofonech při zákroku pořádkových jednotek šly od policejní pyrotechniky. Proto zvuková kulisa připomínala spíš válečné pole. Je jasné, že rychlý zásah při počátcích problémů je efektivní, otázkou je, nakolik je efektní a zhodnotitelný do budoucna. A to jak pro policii - o souvislostech chystaného zákona řeč už byla - a také pro média, která to někdy - a teď ruku na srdce - s péčí o fanoušky až přehánějí. S nadsázkou jeden příklad: Po zápase se objevila v novinách slova o fanouškovské zvěři. V tomto případě by tedy jakákoli rána obuškem znamenala týrání zvířat. Přitom konflikt nevyvolali fanoušci, kterých bylo na Strahově více než 16 tisíc, ale několik problémových jedinců. A opět jsme u receptu na bolístku. Monitorování a opravdu tvrdé tresty. Jediná možná cesta. Kdyby lépe pracovali legislativní, svazoví i pořádkoví činitelé, sami by časem přišli i na to, že je to pro ně ekonomicky výhodnější. Do té doby ale budou fanoušci dál vděčným tématem a pokud projde poslední svazový návrh ze včerejška o zakázání výjezdů, tak pak ještě dvojnásob.