Nejlepší možné rozhodnutí

Jde o složitý právní problém. Jde o rychlost, nejdůležitější jsou totiž obyvatelé Studénky, protože kvůli chybějícímu mostu přes železniční koleje trpí nadměrnou dopravou. Anebo - událost otřásla naší důvěrou. Nebylo by z morálního hlediska dobré, aby stejná firma v práci pokračovala. Bylo by lepší najít nového dodavatele. Takto protichůdné názory jsme v poslední době slýchali od dvou vysokých přestavitelů Moravskoslezského kraje. Zatímco Pavol Lukša od začátku říkal, že by bylo nejlepší, kdyby v práci pokračoval stávající dodavatel, Evžen Tošenovský naopak chtěl výměnu. Spory se v podstatě, i kvůli analýzám, táhly zhruba dva měsíce. V jednu chvíli se situace dokonce vyhrotila natolik, že novináři dostali naprosto protichůdné "oficiální" informace. O důvodech se spekulovalo ve velkém, nicméně oba aktéři odmítali, že by s tím měla něco společného předvolební atmosféra. Několik dnů po hlasování do krajských zastupitelstev je ale rozhodnuto. Krajští radní včera potvrdili, že dál budou spolupracovat se stavaři, kterým svěřili původní zakázku na rekonstrukci. A důvod? Most bude hotový o několik měsíců dříve, než kdyby se hledal nový dodavatel a kraj pravděpodobně ušetří. Minimálně za advokáty, protože by se asi o náhradu škody musel soudit. A pak taky firma dostane jen tolik, kolik by získala za rekonstrukci, tedy 26 milionů korun. Z této částky se jí ale od konce září ukrajuje každý den 65tisícové penále určené z původní smlouvy za nedodržení termínu dokončení oprav. V podstatě se dá říct, že jde o nejlepší možné řešení. Pro úřad a firmu asi určitě. Já nevím jak vy, ale já se teď ve vlaku v onom místě moc dobře cítit nebudu. A třeba budu přemýšlet i o tom, proč radní rozhodli, kdy rozhodli. A taky o tom, že lidí, kteří uvažují stejně jako já, může být víc.