Nesouhlas nestačí

Profesionální demonstranti - takto jsem si nazvala skupinku lidí, která minulý týden zorganizovala besedu v ostravském klubu Fiducia. Týkala se nápadu radnice Moravské Ostravy a Přívozu vykácet přes 162 vzrostlých lip v Komenského sadech. V části veřejnosti to vyvolalo vlnu odporu, přece jen v poslední domě muselo v centru k zemi hned několik stromů. Důvody byly rozličné a lidé se o tom dozvěděli většinou až ve chvíli, kdy si říkali, že dané místo vypadá nějak jinak, že tam prostě něco chybí... Dokonce sami představitelé obvodu ve čtvrtek přiznali, že jen těžce půjde dohledat, kolik stromů a proč vlastně padlo. To je ale jiné téma, zpět k oné besedě. Občanské aktivity snad už patří k našemu běžnému životu. Koneckonců různých demonstrací a besed jsem už zažila docela dost, minulý týden jsem ale odcházela docela šokovaná. Tentokrát si totiž zástupci sdružení, které organizuje petici proti kácení, dokonce zaplatili hned dva znalecké posudky. A to rozhodně nebývá zvykem. Obrátili se na soudního znalce a odborníka z akademické půdy. O to jednodušeji pak vyvrátili dosavadní stanoviska, o která se opírala radnice. Ta totiž hodnotí hlavně estetický dojem. Podtrženo sečteno, koruny lip jsou rozvětvené a v budoucnu se opravdu mohou rozlomit. Stromy jsou ale zdravé a dají se prořezat tak, aby nikoho neohrozily. Otázkou ovšem zůstává, jestli se o posudky od občanů budou zajímat zastupitelé nebo zda jen zvednou ruku podle toho, jak se předem dohodnou jejich politické kluby. Odborníci se už dokáží de facto podívat dovnitř živého stromu a zjistit, jestli je v pořádku, mám ale takový pocit, že na vědeckou metodu, která by dokázala odhalit myšlenkové pochody politiků, ještě nikdo nepřišel.